Quibi已因其旋转视频技术陷入法律诉讼 新闻资讯

信息发布员 6月前 203

Quibi即将推出的短格式视频流服务的皇冠上的明珠是一项被公司称为“ Turnstyle”的技术,它可以根据您握持手机的方式在横向和纵向视频方向之间无缝切换。互动视频开发商Eko周二提起新的诉讼,称Quibi在Eko将技术转让给该公司的员工(包括创始人兼董事长Jeffrey Katzenberg)后偷走了该技术。

除了声称Quibi侵犯了Eko的旋转视频专利外,Eko的诉讼还称Quibi挪用了其商业机密,因为两名Quibi员工在进入Snapchat之前就已经在Snapchat上使用了NDA规定的Eko专有技术,然后他们就离开了Quibi。其中包括Eko的“实时切换”技术,Ebi声称Quib使用了Eko来创建Turnstyle。

诉讼称,Eko首席执行官Yoni Bloch还曾向Katzenberg演示过Eko,“包括Quibi现在在其吹捧的Turnstyle功能中使用的技术的详细信息”。Bloch向Katzenberg发送了资料,包括“体现了Quibi现在称为“ Turnstyle”功能的API / SDK。”

(披露:拥有The Verge的Vox Media与Quibi达成了制作Polygon Daily Essential的协议,并且有关Verge节目的讨论很早。)

让事情变得更加复杂的是,Quibi在自己的旋转视频方面拥有自己的专利,这些员工看到Eko的技术被列为发明者。Quibi 在Eko提起诉讼前一天还对Eko提起诉讼,要求法院裁定Turnstyle并未侵犯Eko的专利。Quibi的诉讼指出,Eko的专利和技术“不适用于Quibi的应用及其Turnstyle功能。”

“无论如何,任何QUIBI员工都不会将任何EKO商业机密,计算机代码或专有信息带入或使用到QUIBI。”

Quibi声称,Eko的团队在一月份在CES上Quibi的主题演讲期间看到了该应用程序之后,Eko“进行了一次威胁和骚扰,以胁迫资金或从Quibi获得许可交易。” Quibi的诉讼声称Eko向Apple的App Store投诉,“企图破坏Quibi应用程序的预定发布时间。” 该诉讼还指出,上述两名被告雇员没有工程经验,因此没有“要求或获得Eko法规的理由”。

Quibi发言人向The Verge确认,这两名员工是开发该技术的团队的一部分-这也是为什么他们被列为专利的发明人的原因。但是,该公司重申,它们都没有工程或编码背景。该公司告诉《The Verge》,对他们的指控毫无根据。

该诉讼写道:“无论如何,没有Quibi员工将任何Eko商业机密,计算机代码或专有信息带到或使用到Quibi。”

Quibi的代表告诉The Verge,Eko的诉讼中提出的主张“绝对没有任何根据,我们将在法庭上大力捍卫自己免受侵害。” 该代表补充说,Turnstyle是内部开发的,Quibi“实际上已经获得了专利”。

一位熟悉Eko对Quibi提起诉讼的人士告诉The Verge,Quibi尚未回复Eko在2月25日寄来的一封信,称Quibi侵犯了Eko的专利。这封信是由The Verge获得的,其中指出“ Quibi获得专利的事实并不能使Quibi免受侵权。” 这封信打破了Eko和Quibi功能之间的相似之处-包括表明该技术如何工作的图像-以及两项专利所使用的语言。

“事实上,对[QUIBI]专利的简单阅读说明了QUIBI正在实践[EKO'S]专利。”

信中写道:“您的来信指出,Turnstyle不会侵权,因为它不会根据窗口尺寸调整大小或映射视频。” “事实上,对[Quibi]专利的简单阅读说明了Quibi正在实践[Eko's]专利。”

这两项专利确实是相似的。在英弘精专利描述了一种系统,该系统“无缝转移”状态之间的视频时的用户装置的变化的特性(如取向),而在Quibi专利指定发送在不同纵横比两个不同的视频文件,并将它们之间的切换时,电话是旋转。

前述熟悉Eko诉讼的人士告诉The Verge,“世界上总有人在做别的事情,这是一种误解,但所有这些迹象表明,这并不是误解。”

Quibi的Turnstyle技术是否侵犯了Eko's,将由法院决定。但是专利律师马特·马卡里(Matt Macari)告诉The Verge,但Quibi专利揭示了一些异常情况。首先,Quibi在提交专利申请时并未向美国专利商标局(USPTO)公开任何相关专利技术的先前实例,这是罕见的。公司引用了先前适用于他们正在提交的申请的专利,The Verge了解到Quibi不需要任何引用。随着专利申请的进行,美国专利商标局引用了17项先前被认为与Quibi技术相关的专利,而Eko的专利不是其中之一。

“您不会针对现有技术[引用]主张专利,因为这最终会使您的专利失效。”

Macari说,Quibi的专利也是在该公司提交申请后不到一年的时间内发布的,这意味着该公司支付了数千美元,以确保该申请在审查员队列中得到优先处理。标准申请通常需要大约两到三年的时间来处理和批准。

马卡里说,尽管如此,Quibi申请加急检查的决定可能与Eko无关,因为Eko的技术比Quibi的技术更旧。Macari对The Verge表示: “您不会针对现有技术[引证]主张专利,因为这最终会使您的专利失效。” “但是Quibi可能已申请加急审查,因为拥有知识产权来吸引投资者或建立新产品[或]服务的专利保护领域具有绝对的价值。”

Quibi和Eko正在要求加利福尼亚的一名联邦法官就侵权行为做出最终决定。Quibi还要求法官下令Eko在4月6日发布该流媒体音乐之前将其对苹果App Store的投诉撤回。该应用程序目前可以在苹果市场上进行预订。


少客联盟- 版权声明 1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与少客联盟立场无关。
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者信息发布员少客联盟享有帖子相关版权。
3、少客联盟管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文。
4、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者信息发布员少客联盟的同意。
5、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
6、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
7、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意。
8、官方反馈邮箱:chinasuc@chinasuc.cn


上一篇:据报道,如果电视制造商也与亚马逊合作,谷歌可以吊销Android许可证。
下一篇:Australian universities tout development of quantum error correction codes
人生的价值,并不是用时间,而是用深度去衡量的。
最新回复 (0)
    • 少客联盟
      2
        登录 注册 QQ登录(停用)
返回