Libra最大的问题

admin 2019-7-22 164

上周,在国会山“Libra马戏团”的连篇累牍的评论中,有一条来自律师 Marco Santori 的短推文,总结了 Facebook 加密货币项目所面临的核心问题——就此而言,也包括任何由企业主导的此类努力。

Screen-Shot-2019-07-19-at-5.03.54-PM-768x486.png

要理解 Facebook 及其 27 位 Libra 合作伙伴为何陷入这种困境,让我们回到比特币的根源——中本聪(Satoshi Nakamoto)寻求解决的核心问题。就在那份著名的白皮书的副标题上:“电子现金”。

Satoshi 一直在追寻一个密码朋克的梦想。他/她或他们想把隐私带到数字支付中,把现金交易的线下体验转化为在线领域。其理念是:用户不需要证明自己的身份,就可以在互联网上与任何人执行交易——就像我不需要每次把钞票交给别人时都出示证明我是Michal Cassy的文件一样。

这一点很重要,不是因为所有使用现金或比特币的人都是逃避执法的洗钱者,而是因为身份认证对商业构成了真正的障碍。如果社会对识别人有兴趣——正如金融执法机构会辩称的那样——那么,我们必须认识到,这伴随着放弃经济活动的巨大代价。

隐私很重要

想想来自发展中国家的 20 亿“无银行存款账户”的成年人,Libra 表面上想要为他们服务。缺乏教育、不良的信用记录和不可信的国家发行的身份证意味着这些人没有资格在当地银行开户(主要是因为这些当地银行自己必须遵守严格的国际“了解客户”程序,以免被外国银行同行切断联系)。对于世界上很多成年人来说,身份是商业的一个非常现实的障碍。

但你也可以想想那些管理华尔街对冲基金的亿万富翁,或者代表他们进行交易的大型银行和经纪公司。这些人都不希望自己在买卖股票、债券或大宗商品时暴露身份。市场只会对他们不利。

身份也限制了可替代性。正如我之前所说的,如果不知道金钱的过去,它是最有用的。任何一美元或单个比特币的价值必须与其他任何一美元或比特币相同。但如果我收到了一美元或比特币,由于它参与了之前的交易,因此可能会受到法律或执法部门的索赔,由此带来的不确定性必然会降低它的效用。这导致货币可替代性的枯竭。至于为什么会有这样的问题,只要问问那些在经纪公司或其他实体有账户的人就知道了,他们的资产因为一些他们自己没有参与的刑事或民事诉讼而被冻结。

因此,隐私很重要。如果我们要将数字化、无国界的商业带到尽可能广泛的用户群,并扩大全球经济,我们必须争取隐私。

隐私技术满足日益增长的监视

遗憾的是,比特币未能获得足够的隐私,至少在最初的形式是这样。为什么?因为它的账簿是公开的。

当与符合法律的加密货币交易的“了解您的客户”过程相结合时,它的可跟踪性意味着用户可以相对容易地连接到过去的事务,只要他们在其中任何一个过程被标识。

正是这个问题催生了Zcash和Monero等隐私保护更强的加密货币,同时还发明了比特币混合器,以及Mimblewimble等用于模糊交易轨迹的潜在旁路解决方案。

确实很值得注意,与此同时,监管机构正在扩大加密经济的监管范围——看到金融行动特别工作组的新的信息披露方面的规定,并要求越来越用户身份信息,加密货币开发人员的驾驶方向相反:更多的隐私,更自主,更不可靠的交换解决方案,用户自治。他们正在努力实现电子现金的目标。

中心化与去中心化的矛盾

问题是:如果您不是构建在一个完全分散的、无许可的系统之上,那么就不可能保证用户的隐私。如果维护分类账的节点被标识为属于一个特定的授权验证者列表——例如 Libra 协会的28个成员——当他们希望或者他们将会对交易进行审查或者撤销时,当局可以并且将会要求用户的身份。他们这样做是为了达到反洗钱或反恐的目标,或者,更讽刺的是,他们会提出这样的要求,仅仅是为了控制人口(比如中国的数字监控)。

作为一家美国注册公司的可识别代表,Facebook 的 David Marcus 当然别无选择,只能发誓,Facebook 的 Libra 应用程序 Calibra 将遵守 KYC 的要求,并配合反洗钱行动。这在法律上是显而易见的。不过,这并不重要,因为执法机构——只要跨界合作一点点——就能通过 Libra 协会成员自己的方式让他信守诺言。

这就是Santori提到的“别担心,我们是集中化的”这一分岔论点。这是一种保证,告诉你“你知道在哪里能找到我。”

问题在于,美国人民——以及他们的立法者——在这些问题上有点精神分裂。这是因为,在科技公司的数据收集方面,隐私问题也越来越受到关注,尤其是在 Facebook 上。令人吃惊的是——事实上,令人满意的是——立法者们提出了多少问题来解决这些问题,他们要求确保 Calibra 不会利用人们的个人数据。

实际上,Marcus的回答是:“别担心,我们是去中心化的。“我们的想法是,这种结构不允许任何成员侵犯用户的隐私。

所以,这是一个矛盾,但从定义上讲,这个矛盾并不出现在比特币或其他分散的加密货币中,更准确地说,“你不知道在哪里能找到我。”(事实上,在这种情况下并不存在“我”。)

我们想要什么?

在很多方面,这种矛盾并不是 Facebook 参与这个项目的结果,也不是 Libra 本身的结构,而是公共利益的竞争。我们不能鱼与熊掌不可兼得。我们不能同时坚持绝对隐私和干预交易以抓住坏人洗钱的权力。

我认为,答案在于技术、制度设计和一种更富创造性的监管方法的结合,而不幸的是,这种方法目前还不存在。

希望在于零知识证明等工具,以及新兴的“自我主权”身份概念,以及一种更为开放的遏制犯罪的监管模式——这种模式不依赖于披露人们的个人身份信息。

但这还有很长的路要走;它们将要求用户采用和;在很大程度上,政策制定者仍然相信它们。

现在,David Marcus 和他的同伴们别无选择,只能不停地从双方的嘴里说出来。


少客联盟- 版权声明 1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与少客联盟立场无关。
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者admin少客联盟享有帖子相关版权。
3、少客联盟管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文。
4、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者admin少客联盟的同意。
5、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
6、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
7、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意。
8、官方反馈邮箱:chinasuc@chinasuc.cn


上一篇:Tron的孙宇晨邀请eToro创始人与巴菲特共进午餐
下一篇:使用node local dns来提升ClusterDNS服务质量
Whatever is worth doing is worth doing well. juvenile hacker league
最新回复 (0)
    • 少客联盟
      2
        登录 注册 QQ登录(停用)
返回